2023/令和5年
531日 (

コラム 【地域のよさを伝える9】セグメント化の意識を 2022/08/19 11:00

関東学院大学法学部准教授・社会構想大学院大学特任教授 牧瀬稔氏

関東学院大学法学部准教授・社会構想大学院大学特任教授 牧瀬稔

◇可も不可もないプロモーション

 これまでの連載で▽設定したメインターゲットに「何を」売り込むのか▽「何を」は差別化を意識できているのか▽メインターゲット志向になっているのか▽メインターゲットが共感するブランドメッセージを用意しているのか――などに言及しました。

 これまでの指摘に、何一つ新しい内容はありません。すべてマーケティングの教科書に記されています。すなわち教科書通りに進めていけばいいだけのことです。ところが、地方自治体が推進するシティプロモーションは、教科書から学ばない独り善がりの取り組みが多いのです。その結果、多くの場合は成果が導出されません(独り善がりがたまたま当たり、成果が得られる場合はあると思います)。 成果が上がらないから「失敗している」わけでもありません。もちろん明らかに失敗するケースがあります。しかし、担当者は失敗を認めたがりません。

 実は、地方自治体のシティプロモーションの大半は「可もない不可もないプロモーション」です。担当者は「今は成果が出ていないが、あと数年頑張れば出るだろう」という思いで取り組みを続けます。これが「可もない不可もないプロモーション」です。ところが数年後には担当者が異動し、別の担当者が受け持つケースが多々あります。新しい担当者も独り善がりになって「可もない不可もないプロモーション」が再生産されます。

 一人の担当者が在任中に見える成果が上がらない場合は「可もない不可もないプロモーション」と捉えた方がよいでしょう。

 今回はシティプロモーションの重要な概念(用語)である「セグメント化」(セグメンテーション)を紹介します。

◇セグメント化(セグメンテーション)

 セグメント化の定義は「対象層を年齢や職業、居住地など特定の条件によってグループ分けすること」です。図「定住人口の獲得を目指したセグメント化」は定住人口の獲得を目指した例の一つです。

図「定住人口の獲得を目指したセグメント化」(例示)

 地方自治体のシティプロモーションは、しばしば対象層を「30代子育て世帯」と明記しています。これではざっくりしすぎて、眠いプロモーションとなってしまいます。「眠い」とは「訴求効果がない」という意味です。少なくとも「30代子育て世帯・夫婦共働き・未就学児2人・世帯年収800万円」と、もう少し細かくセグメント化(細分化)していく必要があります。

 余談ですが、多くの自治体が「30代子育て世帯」と「親」世代にターゲットを絞っています。私は「親」よりも「子」にした方がよいと考えています。つまり「3~5歳児の世帯」です。「30代子育て世帯」では、子どもがいない世帯をはじめ、子どもが0歳から10歳前後まで幅広くなります。一方「3~5歳児の世帯」であれば、子育てサービスが限定され、親が何歳であろうと「3~5歳児」の話題で共通項が持てます。なぜ、多くのシティプロモーションは「親」に焦点を当てているのか不思議です。

◇セグメント化の4視点

 話を戻します。セグメント化には大きく分けて①人口統計的属性②地理的属性③心理的属性④行動的属性――の4視点があります。以下で簡単に説明します。

 ①人口統計的属性

 デモグラフィック属性とも言われます。対象層を年齢や性別、学歴、職業、所得(年収)、家族構成などに分ける手法です。図の例示は、このパターンを採用しています。簡単に分類できるのが特徴なので、最もよく活用されます。先に記した「30代子育て世帯・夫婦共働き・未就学児2人・世帯年収800万円」は、人口統計的属性によるセグメント化です。

 ②地理的属性

 ジオグラフィック属性とも称されます。例えば、居住地域、人口密度、人口規模、沿線、最寄り駅、周りの環境(例えば都市圏・郊外圏・地方圏)などが代表的な属性です。端的に言うと「どの地域から対象層を獲得するのか」という議論になります。このセグメント化もよく使われる手法です。

 私がシティプロモーションを進める場合、多くは①と②を活用します。これらのセグメント化を意識して分類しています。分類の中でメインターゲットを決定します。それに対して、ピンポイントでプロモーションを進めていくと、短期間である程度の成果が導出されます。

 私はあまり活用しませんが、セグメント化には残りの2視点があります。

 ③心理的属性

 サイコグラフィック属性とも言われます。対象層の性格、価値観、嗜好(しこう)、ライフスタイル、習い事、趣味などの条件でセグメント化するケースです。

 ④行動的属性

 ビヘイビアルとも言われます。例えば、対象層の商品に対する利用用途、利用頻度、選択基準など、行動に重きを置いたセグメント化です。

 繰り返しますが、私が進めるシティプロモーションは①と②が中心で、③と④を活用した経験はありません(③と④は複雑すぎて私の能力を超えているからです)。

 個人的には、視点①と②をしっかりやっていけば、シティプロモーションはある程度の成果が上がると経験的に実感しています。

 最後になりますが、セグメント化のポイントは「細かく分けすぎないこと」です。セグメント化に取り組むと、意外と面白く、ついつい細かく分けすぎる傾向があります。しかし、細かくすればするほど複雑になり、対象層の「数」が限られます。その結果、期待していた成果が得られないことが多々あります。そこで、図で示したように、細かく分けすぎず、ざっくりしすぎない程度のセグメント化でよいと考えています。(了)

◇牧瀬稔(まきせ・みのる)氏のプロフィル
法政大学大学院人間社会研究科博士課程修了。博士(人間福祉)。民間企業や神奈川県横須賀市都市政策研究所、財団法人日本都市センター研究室、財団法人地域開発研究所研究部などでの勤務を経て17年から関東学院大学法学部准教授。19年から社会情報大学院大学(現社会構想大学院大学)特任教授。公的活動としては、東京都新宿区や岩手県北上市、埼玉県春日部市、愛媛県西条市など多くの自治体でアドバイザーをしている。

【地域のよさを伝える】

同一カテゴリー記事

  • 【変わり始めた公務組織3】勤務環境改善への課題 2023/05/23 11:00

     先日、ある県庁の人事担当者から、地方公務員の今後の新しい働き方や終身雇用にとらわれない雇用形態などをテーマにした講演を依頼され、知事の関心が強いジョブ型雇用のほか、公務と民間をまたぐ人材交流や副業・兼業について話をしました。彼らがこうしたトピックを取り上げるのは、地方自治体でも人材確保の苦労や若手職員の離職など国と似た状況があるからです。

  • 【職場が輝く知恵とワザ3】職場経営の学び方 2023/05/11 11:00

     事務事業の目的に則した見直しと改善は、What?(何をしている)より、Why?(なぜしている)から始まります。

  • 【行政×ナッジの可能性2】自治体職員×ナッジ 2023/04/26 11:00

     2回目のテーマは「自治体職員×ナッジ」です。自治体職員が学ぶ意味や、業務に活用するとどんな良いことがあるのか、宮城県総務部行政経営推進課に勤務し、東北初の自治体ナッジユニット「宮城県行動デザインチーム」を立ち上げた伊豆勇紀さんにお話を伺います。PolicyGarage事務局/慶応大学看護医療学部特任助教 赤塚永貴

  • 【シティプロモーション再考3】意識するのは内か外か 2023/04/14 11:00

     前回はシティプロモーションに関する条例の有無を確認しました。総合計画、総合戦略などへの「シティプロモーション」という言葉の明記の有無も紹介しています。今回も幾つかトピックスを挙げます。関東学院大学法学部教授・社会構想大学院大学特任教授
    牧瀬 稔

  • 【変わり始めた公務組織2】民間人材の採用と定着 2023/04/01 00:00

     公務の現場では、民間企業で働いた経験のある職員が年々増えています。民間から採用されたいわゆる中途や任期付き、非常勤の職員です。官民交流により民間から役所に派遣されたり、逆に役所から民間に出向したりする経験を持つ職員もいます。人事院給与局給与第一課長(前事務総局企画法制課長)植村隆生

  • 【地方議会めぐる新潮流2】オンラインで質問可能に 2023/03/17 10:00

     総務省は2月7日、自治行政局行政課長通知を出し、本会議での一般質問について、出席が困難な事情で議場にいない議員がオンラインによる方法を取ることは差し支えないと新たな判断を示しました。これまで委員会でのみ可能とされたオンラインによる会議運営が、一部ですが本会議でもできるようになりました。甲府市議会議員 神山玄太

  • 【職場が輝く知恵とワザ2】言葉で人は動き出す 2023/03/06 10:00

     リーダーとして自分の仕事を見せて語り、相手をうならせるには、自分自身が使う言葉の力が物を言います。言葉による伝わり方にはプロセスがあります。静岡県藤枝市人財育成センター長 山梨秀樹

  • 【シティプロモーション再考2】根拠は何か 2023/02/21 11:00

     今回から全国の自治体を対象としたシティプロモーションに関するアンケート調査の結果を記します。注目すべき設問と回答を抽出し、私の見解を述べます。それぞれを確認した後で、読者なりに考えていただけたら幸いです。関東学院大学法学部准教授・社会構想大学院大学特任教授
    牧瀬 稔

  • 【新連載】【行政×ナッジの可能性1】自治体での広がり 2023/02/08 17:00

     新連載「行政×ナッジの可能性」は、ナッジを現場にもう一歩広め「毎日の業務に使ってみたい!」という意欲を後押しするのが狙いです。行政分野の関心事・ホットトピックスをテーマとして取り上げ、それらに関わる事業・業務や課題解決にどのように使えるのか考えていきたいと思います。PolicyGarage事務局/慶応大学看護医療学部特任助教 赤塚永貴

  • 【新連載】【地方議会めぐる新潮流1】地制調から浮かぶ課題1 2023/01/31 11:00

     昨年12月28日、内閣総理大臣の諮問機関である地方制度調査会は「多様な人材が参画し住民に開かれた地方議会の実現に向けた対応方策に関する答申」を岸田文雄首相に提出しました。地方議会にスポットが当ったのをきっかけに、改めて課題を整理し、解決に向けた対応について新しい連載で考えてみたいと思います。甲府市議会議員 神山玄太